按：国际科技类学术组织是展示各国国际科技影响和地位的重要舞台，也是中国科学家参与国际事务的重要平台。由中国科学家主导国际科技类学术组织，有利于中国在相关领域制定国际标准、发起国际科学计划、倡导科技规范和政策、凝聚科技共识、维护科学价值、汇聚国际资源、协调多方利益。一个国家能够主导国际科技类学术组织的数量，是国际科技界的话语权和影响力的“晴雨表”。本文对中国大陆学者在国际科技组织任职的学科领域职务、来源机构等内容进行了分析，并提出了相关政策建议。

一、中国大陆学者在国际科技类学术组织任职的总体情况

本次研究按照爱思维尔Scopus数据库27大学科门类（334个二级学科领域），使用Scopus数据库、google、必应和百度搜索引擎等对国际科技类学术组织进行检索。最终在259个学科（不包括部分人文社会科学领域学科）领域中检索到410个国际科技类学术组织，其中有275个国际科技类学术组织任命了中国大陆学者担任职务，涉及学者289人。从组织的地域类别来看，中国大陆学者在国际科技类学术组织任职人次分布如下：全球性学术组织（229）、亚洲学术组织（30）、亚太学术组织（26）、美国学术组织（13）、欧洲学术组织（3）、日本学术组织（7）和英国学术组织（1）。其中，全球性学术组织、亚洲学术组织和亚太学术组织三大类占据了主要份额，有少量学者在其他国别性国际科技类学术组织任职。

二、中国大陆学者在国际科技类学术组织任职的学科领域分析

从学科领域的分布情况来看，289名学者（315人次）基本覆盖了24个学科大类，259个二级学科小类。从学科领域大类来看，任职学者人数超过10人次的学科领域包括医学、地球与行星科学、环境科学、工程学、生物化学遗传学和分子生物学、护理、卫生、计算机、数学、农业与生物科学、决策科学（见表1）。

表1 中国大陆在国际科技类学术组织任职人数分布（按Scopus学科大类划分）

从二级学科领域来看，任职学者人数在4人次以上的学科领域包括：土木及结构工程学、决策科学、癌症研究、环境科学、海洋学、古生物学、材料科学、药理学毒理学和药剂、机械工程、自然和景观保护、计算机网络与通信（见表2）。

表2 中国大陆在国际科技类学术组织任职人数分布（按Scopus二级学科划分）

三、中国大陆学者在国际科技类学术组织任职的职务情况分析

中国大陆学者在国际科技类学术组织所担任职务主要包括：学会主席、学会副主席、理事会主席、理事会副主席、理事会秘书长、总干事、理事会执行理事、执行委员会副主任、执行委员会委员、亚太区主席、亚太区主管、下属专门委员会主任等职务，普通会员（Member）和会士（Fellow）不纳入统计。研究发现，共计有27名学者在国际科技类学术组织担任主席职务，体现了国际科学界对中国相关领域科学家的认可（见表3）。

表3 中国大陆在国际科技类学术组织任主席的科学家名单

四、中国大陆在国际科技类学术组织任职学者的来源机构分析

中国大陆在国际科技类学术组织任职学者的来源机构总共涉及124家科研机构。其中，中国科学院以78人次的贡献高居榜首，清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学、中国工程院、中国海洋大学和同济大学在国际科技类学术组织中任职学者人数均为5人次以上（见表4）。

表4 中国大陆在国际科技类学术组织任职学者的来源机构分布（3人次以上）

五、大陆学者在国际科技类学术组织任职的现状评估与对策分析

国际科技类学术组织对全球科技活动的组织和全球科技事务治理具有战略作用。通过上述数据的采集和分析可以发现，总体而言，中国学者在国际科技类学术组织中的任职分布已经具备了一定的覆盖面，但是参与的深度和广度还有待进一步提高。

从学科领域来看，中国大陆学者在国际科技类学术组织任职主要是医疗健康、环境和若干工程领域。在多数基础学科领域和若干尖端科技领域的主流国际科技学术组织任职情况并不理想。

从任职职位来看，中国大陆学者在大部分国际科技类学术组织主要是担任理事、亚太主席、中国主席等职务。能够担任理事长、执委会主任、秘书长等职务的学者数量较少，对国际科技类学术组织的主导权相对较弱。

从任职学者的来源机构看，中国大陆的研究型大学学者在国际科技类学术组织任职现状并不理想，只有清华、北大两所高校在国际科技类学术组织任职学者超过20人，上海交大和复旦大学的任职学者在10人左右，其他985大学在国际科技类学术组织任职科学家人数均属凤毛麟角。

针对以上情况，提出如下政策建议：

一是强化顶层设计。要进一步加大对中国大陆学者在科技类学术组织任职情况的深度调查和研判。在此基础上，推动科技、教育、外交等行政主管部门联合出台《进一步推进中国科研人员参与国际学术组织的若干意见》，对中国科研人员参与国际事务进行顶层设计。

二是加大资源投入。要启动科研人员国际领导力提升计划，加大对科研人员参与国际事务的培训、指导和资源支持，为更多科研人员参与国际事务提供良好的支撑条件。

三是建立激励机制。要鼓励中国学者重点聚焦若干前沿交叉学科领域和边缘学科领域，以我为主建立一批国际学术组织，大力提升中国主导和参与国际科技事务的能力。

四是拓展国际视野。研究型大学是全球科技事务的核心节点，大学学者在国际科技类学术组织任职情况，在相当程度上体现了大学深度国际化的程度，应当采取措施推动若干重点大学加大这项工作的力度。

（信息来源：中国科协创新战略研究院《创新研究报告》）